Demanda por cabestrillo vesical: todo lo que debe saber

Sobre esta traducción

Este artículo es una traducción al español de un artículo que el equipo de redactores y abogados de Keith Law Group redactó y revisó en inglés para verificar su exactitud legal y su claridad. Este contenido no debe considerarse asesoría legal de un abogado. Si desea saber más sobre nuestro propietario y abogado de lesiones con experiencia, Sean T. Keith, puede hacerlo aquí.

Keith Law Group hace todo lo posible para que la información de este artículo esté actualizada y sea precisa. Si necesita asesoría legal específica sobre su caso, contáctenos. Este artículo no debe considerarse asesoría de un abogado.

Todo sobre la demanda por cabestrillo vesical

Presentar una demanda por lesiones personales es un asunto serio.

Se trata de sus derechos y de hacer que el responsable rinda cuentas por su negligencia.

Una de estas demandas, presentada por muchas personas, es la demanda por cabestrillo vesical.

Muchas mujeres sufren espasmos involuntarios de la vejiga e intentan controlarlos lo más posible.

Por lo general, lo hacen limitando la cantidad de líquidos que consumen, usando ropa interior protectora y haciendo regularmente ejercicios de Kegel.

A veces, si el problema es más grave, acuden a su médico para obtener algún medicamento.

Y algunas mujeres también usan cabestrillos vesicales.

Sin embargo, se ha demostrado que los cabestrillos vesicales tienen resultados alarmantemente peligrosos, lo bastante graves y frecuentes como para que ahora existan varias demandas al respecto.

¿Cree que usted podría ser parte demandante en una de estas demandas por cabestrillo vesical? Siga leyendo.

Mujer con dolor por un cabestrillo vesical
Índice

¿Qué es exactamente un cabestrillo vesical?

Los cabestrillos vesicales son un soporte adicional para su vejiga caída que funciona como una hamaca.

Se fabrican con tejido biológico humano donado del abdomen.

O también pueden ser de un material de malla totalmente artificial.

Por lo general se usan como tratamiento para la incontinencia urinaria de esfuerzo, y también pueden usarse junto con dispositivos de malla transvaginal en pacientes con casos más graves.

La teoría de su uso parece excelente, pero muchas personas se han quejado del dolor y sufrimiento que causan estos cabestrillos vesicales.

Riesgos de optar por un cabestrillo vesical

Optar por un cabestrillo vesical suele promocionarse como una opción menos invasiva y segura, pero toda cirugía conlleva algunos riesgos.

Los riesgos de los cabestrillos vesicales son tener problemas para orinar, presentar una nueva incontinencia de urgencia, desarrollar una infección en el sitio de la incisión y dañar el órgano interno.

Una complicación grave es la protrusión de la malla desde el interior.

Si usted sufre esta complicación, es posible que necesite una cirugía de revisión o de reemplazo.

La oscura historia de los cabestrillos vesicales

Según una declaración de la FDA, las complicaciones de la malla transvaginal, también conocida como cabestrillo vesical, “no son raras”.

Tras recibir casi 4000 informes de complicaciones de pacientes y estudios que mostraban el riesgo que implican los cabestrillos vesicales, la FDA emitió una advertencia sobre su uso en julio de 2011.

Apenas unos meses después, a principios de 2012, la FDA envió cartas a varios fabricantes de cabestrillos vesicales para exigirles pruebas adicionales con el fin de comprobar si sus productos eran realmente seguros para el uso del público en general y determinar si representaban un “alto riesgo de lesiones”.

Retiros del mercado de cabestrillos vesicales

Después de más de 500 demandas, Boston Scientific tuvo que retirar del mercado su ProteGen Sling.

Esto llevó a la FDA a iniciar una investigación sobre estos productos.

Boston Scientific no fue la única empresa en retirar sus productos: C. R. Bard, Johnson and Johnson y varias otras empresas se sumaron a la iniciativa de retirar todos estos productos.

Boston Scientific también retiró otro de sus productos, el “Pinnacle Pelvic Floor repair kit”, debido a la poca resistencia a la tracción entre su aguja y la sutura.

Esto provocaba que la aguja se desprendiera durante la colocación de los brazos (legs) de la malla.

En julio de 2012, C. R. Bard anunció que dejaría de vender sus sistemas de soporte Avaulta por razones desconocidas, después de que Johnson and Johnson anunciara en junio de ese mismo año que suspendería varios productos relacionados con esta industria, como el Gynecare TVT secure system, el Gynecare Prosima Pelvic floor repair system, el Gynecare prolift Pelvic floor repair system y su Gynecare Prolift+ M Pelvic floor repair system.

Demandas relacionadas con los cabestrillos vesicales

Hasta ahora, se sabe que se han presentado más de 50,000 casos contra estos productos de malla pélvica, la mayoría de ellos en el Distrito Sur de West Virginia (Southern District of West Virginia).

Bajo la dirección del juez federal de distrito Joseph L. Goodwin, la mayoría se consolidaron en ocho litigios multidistrito diferentes.

Una lista de casos publicada por el Panel Judicial sobre Litigios Multidistrito de los EE. UU. (JPML) nos muestra que el juez Goodwin supervisa actualmente un total de 152 demandas por mallas de Cook Medical, 6,172 demandas contra Bard Avaulta, 7,617 demandas contra Boston Scientific, 1,155 contra Coloplast, 13,000 contra Ethicon y 13,292 contra American Medical Systems.

El juez Goodwin también fue asignado en febrero para dirigir las demandas por mallas pélvicas de Neomedic.

Comuníquese hoy mismo con Keith Law Group

Además, hay incontables personas más que son víctimas de la negligencia corporativa, y esas personas merecen tener su día en el tribunal.

Si usted es una de ellas, comuníquese de inmediato con nuestro abogado de demandas por cabestrillo vesical.

Elíjanos para su caso de lesiones personales

Testimonios

¡Lucharemos por usted!

Permítanos conseguirle la compensación que merece