El abogado Sean T. Keith ha ejercido como abogado de lesiones personales por más de 30 años, ha sido reconocido a nivel nacional como Top 100 Trial Lawyer y es un destacado abogado de accidentes de auto y de vehículos motorizados en Arkansas.
Este artículo es una traducción al español de un artículo que el equipo de redactores y abogados de Keith Law Group redactó y revisó en inglés para verificar su exactitud legal y su claridad. Este contenido no debe considerarse asesoría legal de un abogado. Si desea saber más sobre nuestro propietario y abogado de lesiones con experiencia, Sean T. Keith, puede hacerlo aquí.
Keith Law Group hace todo lo posible para que la información de este artículo esté actualizada y sea precisa. Si necesita asesoría legal específica sobre su caso, contáctenos. Este artículo no debe considerarse asesoría de un abogado.
En un acontecimiento reciente, se presentó una demanda colectiva contra Huda Beauty por ocultar que su paleta de maquillaje Neon Obsessions no es apta para usarse alrededor de los ojos.
Para empezar, Huda Beauty es una marca de cosméticos digital propiedad de la popular influencer de redes sociales Hude Kattan.
La marca promueve específicamente las paletas Neon Orange, Neon Pink y Neon Green para usarse alrededor de los ojos de los consumidores.
La demanda colectiva fue presentada contra la empresa por Christie Ramirez, residente de California, quien afirma que compró productos Neon Obsessions creyendo que eran sombras de ojos.
Más tarde descubrió que el producto contiene una advertencia en letra pequeña en la parte posterior del empaque que indica que no debe usarse alrededor de los ojos.
Christie reveló que la representación engañosa del producto le provocó una lesión física en forma de irritación ocular después de usar la paleta Neon Obsessions.
Según ella, Huda Beauty comenzó a vender la línea Neon Obsessions como sombras de ojos en mayo de 2019.
Según se afirma, la fundadora de la empresa ha animado a los usuarios a aplicar los productos directamente sobre los párpados desde el lanzamiento de la línea Neon Obsessions.
Además, los socios minoristas de Huda Beauty, Sephora y JC Penney, también promocionaron la línea en tiendas y en línea como productos para los ojos.
Aunque la publicidad de las paletas Neon Obsessions de Huda Beauty las presenta como productos de belleza para los ojos, su empaque cuenta una historia diferente.
El empaque de los productos Neon Obsessions se parece mucho al de los demás productos de la línea de sombras de ojos ‘Obsessions’ de Huda Beauty.
Sin embargo, según se informa, en la línea Neon se omitió la palabra ‘sombra de ojos’ y se reemplazó por ‘paletas’.
La demanda señala además que el producto oculta astutamente la información relacionada con la aprobación al revelarla en una advertencia en letra pequeña que se encuentra en la página interior oculta de la etiqueta posterior del producto, donde la empresa menciona que el producto no debe usarse en el área de los ojos.
Además, la demanda menciona que esta divulgación y el texto relacionado no aparecen en ninguna parte del sitio web de Huda Beauty ni en el material publicitario de la empresa.
Tampoco se menciona la advertencia en las redes sociales ni en los sitios web de Sephora y de otros minoristas asociados.
La demanda también menciona que los consumidores solo pueden ver la advertencia oculta cuando ya compraron los productos Neon y desenvolvieron el empaque.
Además de la presentación contradictoria del producto de Huda Beauty, es importante mencionar que los productos de maquillaje de la línea Neon Obsessions utilizan aditivos de color que la Administración de Alimentos y Medicamentos (Food and Drug Administration, FDA) de EE. UU. no ha aprobado para usarse cerca del área de los ojos.
Es evidente que Huda Beauty sabía que los aditivos de color presentes en sus productos no están aprobados para usarse en el área de los ojos.
Aun así, ha intentado ocultar a los consumidores esta información importante para seguir vendiendo sus productos como sombras de ojos, mientras juega con la ley federal y la ley de California.
Según se informa, la empresa infringe el Código de Negocios y Profesiones de California (Business and Professions Code).
También incumple la Ley de Recursos Legales para Consumidores (Consumers Legal Remedies Act).
Por lo tanto, la demanda representa a quienes compraron en EE. UU. los productos Neon Obsessions de Huda Beauty hasta que se certifique la clase.
Además, también propone una subclase para los residentes de California que hayan comprado los productos Neon.
Por lo general, no hay mucho que hacer para unirse a una demanda colectiva cuando un caso se presenta por primera vez.
Sin embargo, a medida que la demanda avance y se llegue a un acuerdo, cualquier persona afectada (los compradores de la línea de productos de Huda Beauty en cuestión) tendrá la oportunidad de reclamar la compensación que determine el tribunal.
En la mayoría de los casos, una lesión personal puede ser el resultado de las acciones de terceros.
Es importante que conozca las pautas de conducta que debe seguir en estos casos para buscar un monto de compensación justo.
Ahí es cuando un abogado de lesiones personales puede ayudarle.
Si se encuentra en una situación similar y desea presentar una demanda colectiva contra cualquier entidad, comuníquese con Keith Law Group para obtener ayuda y asistencia inmediatas.
Contamos con las habilidades, la experiencia y el acceso a los recursos necesarios para ayudarle.
Contáctenos hoy mismo para programar su cita y recibir recomendaciones sobre su demanda colectiva.
Reseñas de clientes traducidas del inglés.
Reseñas de clientes traducidas del inglés.